工博评级币靠谱吗？

“你不爱自己，还有其他品牌可以代替。”

最近忙于考试，好久没更新了。向一直在后台催更新的朋友们道歉。

很多全友都关心浙江工博事件。他们已经写了关于国评的相关推文（详见“国内评级币通胀”）。朋友太多了，从不同的角度跳出活动本身，看看那些有价值的关键点。

01—国评一哥错过最佳治疗时机

首先，我们客观地谈谈工博在应对这场危机中的表现。用两个词来形容，就是烂。

作为国内知名媒体的前记者，前公关从业者，唐南流在工博舆论危机的处理上还是有发言权的。浙江工博事件的来龙去脉无需赘述。综上所述，无非是工作人员的徇私舞弊（事件定性以警方公布口径为准），大量假币、可疑币被放入盒中，消费者蒙受损失，网上讨伐引起了公众的愤怒。路人纷纷加入讨伐工博的军队。

虽然事态严重，但公博依旧：老段出面处理，报案，发布公告。不过对于这次活动，老套的方式显然已经行不通了。

首先，本次事件没有争议。既然问题出现了，工博要做的就是尽快把事情的来龙去脉理清，给公众一个交代。

其次，既然我先犯了错误，我就应该真诚，给出一个可以实施、没有漏洞、可以安慰人的解决方案。关键是怎么付，付多少。

最后，这样的事件对消费者造成的伤害，是短时间内无法修复的，需要大众的持续呵护，慢慢抚平大众的创伤。否则，“创伤”又会爆发，很可能会出现失控的局面。

与上述方案相比，公众博客的处理方式可谓漏洞百出，无论是陷入口水战的事件发布方式，还是布局凌乱、回避的公告内容要点。 ，很大程度上错过了最好的“治疗”时间，至今仍传出讨伐工博的声音。

为什么在处理舆论危机时会如此难以忍受？工博的表演很耐人寻味。

近年来评级币有假的吗，中国古钱币收藏如火如荼。

按理说，有了这样的市场份额，工博的品牌形象应该深入人心。市场的反应与业内一哥的形象大相径庭。

事实证明，拥有行业第一的销量并不意味着拥有相应的品牌能力。

02——冻三尺不是“错”感冒

回到分级问题，说说为什么假币屡禁不止？

市场上一直有一种说法，公众博客评分是“人情点”。什么是“人情”？也就是审稿人和评分人之间有各种纠葛。当熟人提交评论时，他们将在分数方面享受特殊照顾。这种说法虽然无法考证，而且是业内普遍现象，但也难免一次又一次将假币和问题币入盒。

正如之前推文《国内评级货币“通胀”中提到的那样，简单分析评级公司的模型表明，评级的“偶尔”错位是管理层造成的。

首先，评级公司为了拓展业务，抢占更多市场份额，通常会通过当地子公司进行扩张。理论上子公司是总公司的管辖，但由于业务上的竞争关系，子公司处于劣势，必须千方百计吸引客户，这就为腐败滋生了土壤。

其次，随着评级公司的扩张，评估团队越来越大，管理难度骤然加大，评估师徇私舞弊的可能性也成比例增加。

三是国评员兼任裁判和运动员的双重身份。更高的分数意味着额外的利润，冒充假币是巨大的利润。如此致命的缺陷，经不起人性的考验。

因此，浙江公博会危机显然不是偶然事件，而是必然事件。昨天没有发生，明天可能还会发生；今年不会发生，明年也可能发生。

另一方面，那些从公共博客购买假币的人，那些处理不当的硬币有问题的人，以及那些在发送到公共博客时无法进入盒子的人，各种旧的和新的恩怨随着时间的积累，终于在这一刻爆发。

因此，冰冻三尺不是一天的寒冷，也不是错误。

03—谁在狙击公共博客

最后一个问题，谁在攻击抹黑公共博客？

从消除舆论危机的角度看，搅浑水、化解矛盾是一种应对之道，但这个事件没有尝试过。

有些粉丝不忍心受害于公博，甚至试图利用阴谋论来掩盖公博，认为这是朋友和商家故意策划和针对的。这样的想法是不可接受的。

首先，需要明确的是苍蝇不会咬无缝鸡蛋。如上所述，这件事是工博的错。无论是员工的个人行为，甚至是团队的间谍活动，归根结底都是工博管理层的疏忽，都会导致不好的结果。

如果一定要找出狙击工博的真正罪魁祸首，那就是贪婪和利益两个字。

正是因为贪婪，工博员工才敢冒险；正是因为利润，总公司与分公司的关系总是存在冲突，舆论和危机时有发生。

将这一轮危机视为朋友和商人的友好和敌对行为是一种惯例；把危机看成是发现问题，进行整改评级币有假的吗，也是一种实践。行业时刻。

你不爱自己，你有其他品牌可以代替他们。