主页 > imtoken官方地址 > 比特币被曝出四大矿池控制50%以上算力，你怎么看？它会影响比特币的去中心化吗？

比特币被曝出四大矿池控制50%以上算力，你怎么看？它会影响比特币的去中心化吗？

imtoken官方地址 2023-12-24 05:13:23

再进一步：

1.首先，虽然比特币玩家对算力的中心化解决方案不抱太大希望（下龙矿业炒了一波，但能效跟S9相差不远，杀矿主的人可能实际上成为了下一个矿霸），但是，他们仍然有一种类似于“人民是历史的主角”的信念。

有关详细信息，请参阅比特币 Wiki 条目“比特币不受矿工统治”和“完整节点”。

简单地说，用户需要运行全节点并执行自己的规则。

虽然这无法抵抗算力攻击（比如交易审查，即冻结比特币/拒绝服务/双重支付等），但所有节点都按照自己的规则进行独立完整的验证，拒绝不符合规则的区块规矩，反正也能起到监督者的作用。

他们还认为，如果流氓矿工真的要进行算力攻击，他们可以更改代码来改变算法，从而可以“解雇”流氓矿工并招募新的矿工……

就目前而言，这种类似绝食的方法似乎很有用，因为矿工们并不满意的 SegWit 已经成功激活，NO2X 也成功杀死了 SegWit2x ——嗯，其实仔细看，有还是有些疑惑：

算力投票是由中本聪在白皮书中用黑白书写的。如果没有算力投票，谁来决定是实施隔离见证还是见证隔离？

所以，这里其实还有一个无形的权力中心，那就是核心开发团。

他们声望很高，粉丝很多，影响力也很大。

换言之，他们是“仁慈的独裁者”。

其次，很多全节点用户的经济实力不大，甚至不明白运行全节点的意义。相反，这个圈子里交易所的影响力其实远不止N个“掉丝全节点”。在我的印象中，Bcash 和 B2X 看起来像假名字，是 Bitfinex 的首创。

此外，尽管 Core 开发团队出于合理的原因鼓励用户运行全节点，但已经有人怀疑他们实际上是为了自己的利益而实施这种逻辑。一个典型的例子就是艾敏教授，你可以搜索一下。” “巨魔军”这个梗。

我个人不确定 Emin 等人的指控是否属实，因为即使 Core 开发团队做出回应，他们的代码也是完全开源的。可以认为没有什么可隐藏的伎俩，最多可能是朝着比特币发展的方向发展。我会努力对自己产生更有利的影响比特币算力攻击，所以问题在于粉丝的独立思考——嗯，这也是艾敏等大块派批评的重点……不过，他们重复了“核心”一遍又一遍。粉丝都是脑残粉。”大家的耳朵都长了老茧，我个人觉得这种不能说服对方就骂对方SB的做法其实不太好。

但是，无论如何，我绝对确定比特币的去中心化已经陷入危机。

甚至 Core 开发者 Luke-jr 自己也这么说过：我们要做的不是让比特币去中心化，它已经消失了，我们要做的是恢复比特币的去中心化。

最后，从实用的角度来看，SW 和 NO2X 并没有那么成功。相反，可以说比特币仍处于危机状态：

“矿主”投资的ViaBTC矿池长期以来一直在宣扬“比特币是一个依赖工作量证明的系统，算力就是规律！”

然后，在 SegWit 被激活之前，他们硬分叉了山寨币比特币现金。

起初，支持比特币现金的人比较低调，称它只是一种新型数字资产，比特大陆并未公开声明支持。

但是，他们表面上不表示支持，并不代表他们真的要“和平共处”。事实上，“算力暴击”大战早已烟消云散。BCH的价格一度被拉高至0.5BTC左右，当时全网约70%的算力都投向了BCH。

吴忌寒甚至发推文称，将算力保存在 BTC 中的老矿池 SlushPool 是“出卖矿工利益的核心粉丝”。

现在，SegWit2X 被搁置（放弃），比特大陆公开转向支持比特币现金，各种宣传渠道如火如荼，“Satoshi 的真实愿景”和“Blockstream-Core”满天飞。

（当然，BTC的价格比BCH高5-10倍，他们的主要算力还是老老实实挖BTC）

BTC 粉丝和 Core 开发团队都无法阻止这种情况的发生。

2.其实这篇论文的作者艾敏教授提出了一个杀掉矿池的方法：2P-PoW。有关详细信息，您可以到他的博客黑客分发中搜索该博客文章。